21
Queda confirmada esta observación con lo que dice Beltrán (§ 98): «Nótase que todos los infinitivos de los verbos neutros de dos sílabas símiles son participios; pero pronunciando aguda la primera, cuando es participio y aguda la segunda cuando es cuerpo de verbo; verbi gratia, hutúl, derrumbarse; hútul, cosa derrumbada». (N. del A.)
22
Cuando digo «el amor de Pedro», queriendo significar el que tiene, entonces hay genitivo, porque Pedro es el poseedor de aquella pasión. Cuando quiero significar el amor que se tiene a Pedro, entonces la preposición de no puede expresar sino una relación de ablativo, porque no es Pedro el que tiene amor sino a quien se tiene. La confusión de uno y otro caso consiste en que la preposición de es anfibológica, pues sirve para expresar relaciones muy diversas. (N. del A.)
23
[«ingum, mi padre; ynntzil» en el original; corrección de la fe de erratas. (N. del E.)]
24
[«nol» en el original; corrección de la fe de erratas. (N. del E.)]
25
Buenaventura sólo explica el uso de tamba con abaex, y ubaob; pero Beltrán (§ 47) hace ver que también se puede usar con caba. (N. del A.)
26
Beltrán (§ 54) incluye impropiamente, a mi entender, los verbos neutros entre los absolutos; si éstos fueran neutros no habría necesidad de un nombre nuevo. Buenaventura explica con toda claridad la naturaleza de los verbos absolutos diciendo: «Todo verbo activo se hace absoluto no dándole persona que padece». (N. del A.)
27
[«Nocon» en el original; corrección de la fe de erratas. (N. del E.)]
28
El padre Buenaventura pone también futuro en el imperativo; pero yo no le admito porque no es más que un supletorio formado del futuro imperfecto de indicativo y de cat, adverbio que significa después. (N. del A.)
29
[«Naen» en el original; corrección de la fe de erratas. (N. del E.)]
30
Respecto a esta regla hace Beltrán la siguiente observación: «Esto es lo que enseña el P. Gabriel; pero el uso está corriente de otro modo, pues al futuro sólo se le añade una e diciendo: bin in tzice, obedecerlo». (N. del A.)